Herr Kapellmeister Stein hat uns Ihre Wünsche be kanntgegeben, die Sie zum Ausgleich der zwischen uns schwebenden Differenzen an uns richten. Wir möchten darauf zunächst erwidern, dass wir eine vollständige materielle und moralische Klärung unserer Beziehungen aufs innigste wünschen. Jeder Einzelne unserer verantwortlichen Mitar beiter hegt für Ihr Werk die allergrösste Verehrung. Ausserdem ist es für uns als Verlag und auch für Sie als Autor gewiss höchst wichtig, dass sich in künftiger Zeit der Verkehr zwischen Ihnen und uns als dem Verlag, der seit mehr als 2 Jahrzehnten Ihr Hauptwerk verwaltet, rei bungslos und freundschaftlich vollzieht.

Wir haben jeden einzelnen Ihrer 7 Punkte ge nau überlegt, mit Herrn Stein wiederholt durchgesprochen und waren bemüht, einen Weg zu finden, der Ihren Wünschen weitgehendst entgegenkommt und dabei auch für uns doch tragbar ist. Wenn dabei auch nicht alle Ihre Wünsche ganz im Sinne Ihres Briefes an Herrn Stein erledigt werden konn ten, so bitten wir zu bedenken, dass wir bei aller Wür digung Ihres Standpunktes die Rechte, die uns auf Grund der mit Ihnen abgeschlossenen Verträge zustehen, zu wahren verpflichtet sind, resp. für jede über unsere vertraglichen Verpflichtungen hinausgehende Leistung unserer Verwaltung Rechenschaft zu geben schuldig sind. Von diesen Voraussetzungen ausgehend, haben wir Ihre Wünsche unserer Verwaltung vorgelegt und übermitteln Ihnen im Folgenden das Resultat:

ad 1) Wir sind bereit, von den Eingängen aus den bis her stattgehabten vier amerikanischen Aufführungen ; ; ; . der Gurre-Lieder den von Ihnen gewünschten Betrag von Dollar 600.– an Sie zu entrichten, u.zw. Dollar 480.– sofort und bar in Mark und Dollar 120.– als Gutschrift auf Ihr Konto „Alte Werke“.

ad 2) Wir erklären uns mit Ihrem Wunsche einverstanden, dass die an uns verrechneten Eingänge aus den nordameri kanischen Plattenverkäufen der „Gurre-Lieder“ auf Grund der Belege Ihnen im Verhältnis 50 % für Sie und 50 % für uns verrechnet werden und werden Ihnen diese Anteile bar ausbezahlen. Die Beträge aus den übrigen Ländern verrechnet ja die Ammre direkt an Sie. Wir haben übrigens jetzt einige komplette Sätze der Platten erhalten und lassen Ihnen ein Exemplar mit gleicher Post zugehen.

ad 3 u. 4) Ihre in diesen beiden Punkten niedergelegten Forderungen waren Gegenstand besonders eingehender Er wägungen. Wir konnten dabei die viele Jahre zurücklie genden Verhandlungen weniger als Grundlage einer Neu regelung nehmen, als die Verhältnisse, wie sie heute für uns vorliegen: nämlich einerseits unser Bestreben, Ihnen bei dieser grundlegenden Neuregelung materiell jede nur mögliche Besserung zu bieten, auf der anderen Seite die Grenze, die uns in der Auswirkung einer sol chen Verfügung in unseren eigenen Büchern und Bilanzen und durch die jetzige wirtschaftliche Situation absolut gezogen ist. Wir können folgenden Vorschlag als äussersten verantworten: Wir streichen von Ihrem Konto „Neue Werke“ einen Betrag von Dollar 1000.– Ausserdem erklären wir uns bereit, Ihnen beginnend mit der 1. Halbjahrsabrechnung 1932, ohne Rücksicht auf den jeweils noch offenen Debetsaldo von den jeweiligen Ab rechnungen Ihrer Konten (alte u. neue Werke) 1/3 bar auszubezahlen.

ad 5) Es ist unser gemeinsames Interesse, möglichst bald und vorteilhaft fremdsprachige Uebersetzungen der Als teilweisen Ersatz für den Schaden durch Vertragsverletzung verlange ich Aenderung drückender ungerechter Bestimmung Sie werden beim Studium der Geschichte unserer Verträge entnehmen können, dass selbst Herzka manches mal genötigt werden konnte allzu drückende Bestimmung aufzuheben, obwohl auch auch er sich auf geschlossene Verträge berief „Harmonielehre“ veröffentlicht zu sehen. Was Sie in die ser Richtung unternehmen können, wird von uns sehr be grüsst werden. Wir sind daher gerne damit einverstanden, wenn Sie in dieser Hinsicht alle Ihnen geeignet erschei nenden Schritte unternehmen, nur müssen wir Sie bitten, uns einen diesbezüglichen Vertragsentwurf vor Abschluss einzusenden, was auch Ihnen schon aus verlagstechnischen Gründen erwünscht sein müsste. Bei allen diesen Verträgen wird wahrscheinlich die leihweise Ueberlassung der Noten klischees eine wichtige Rolle spielen und daher ist es unerlässlich, dass die Verträge im Einvernehmen mit uns geschlossen werden. Dabei können wir Ihnen heute schon die Versicherung geben, dass wir in keiner Hinsicht Schwierigkeiten zu machen die Absicht haben, zumal durch die Teilung der Einnahmen je zu Hälfte ein vollkommen identisches materielles Interesse vorliegt.

ad 6) Dieser Punkt ist leider für uns unerfüllbar und entzieht sich zum Teil unserer Ingerenz. Sie denken offen bar an die Vervielfältigung durch Grammophonplatten. Wir sind schon infolge unserer Bindung mit der Ammre gar nicht in der Lage, bei Plattenaufnahmen in jedem Falle Einspruch zu erheben. Platten ernster moderner Musik werden trotz grosser Bemühungen unsererseits infolge der wirtschaft lichen Verhältnisse selten aufgenommen, weil die Grammo phon Firmen die Kosten für solche Platten, die sich schwer ab setzen lassen, scheuen. Doch geben wir Ihnen gerne die dezidierte Erklärung ab, dass wir uns bei sämtlichen den Grammophon Firmen dafür einsetzen werden, dass Sie als Dirigent herangezogen werden. Ausserdem werden wir stets wenn wir von geplanten Aufnahmen Ihrer Werke erfahren, Sie als Dirigenten vorschlagen.

ad 7) Die Erfüllung dieses Punktes ist uns leider ganz unmöglich. Ihre Forderung, dass wir Druckkosten Ihrer Oper „Von heute auf morgen“, sowie die Kosten Ihres Prozesses Schönberg hatte – über Felix Greissle als Mittelsmann – die Druckerei Waldheim-Eberle mit der Herstellung des Klavierauszugs zu Von heute auf morgen op. 32 beauftragt (Waldheim-Eberle an Arnold Schönberg, 20. September 1929; ASCC 20777); aufgrund der Mangelhaftigkeit des Resultats aber die Abnahme und Bezahlung verweigert (Arnold Schönberg an Waldheim-Eberle, 2. November 1929; ASCC 7421). Die Druckerei klagte (Arnold Schönberg an Hugo Spitzer, 4. April 1930; ASCC 1847) und Schönberg unterlag nach einem langwierigen Gerichtsverfahren (Wenzel Goldbaum und Gerhard Jacoby an Arnold Schönberg, 30. Juni 1932; ASCC 20773).. mit Waldheim bezahlen, wurde von unserer Ver waltung rundweg abgeschlagen. Was wir in der Sache tun können, ist aber, dass wir bei Waldheim intervenieren und alles tun, was in unseren Kräften steht, um eine Herabsetzung des von Ihnen geforderten Betrages zu er möglichen. Wir haben übrigens sofort schon praktische Schritte in dieser Richtung getan und mit dem geschäfts führenden Verwaltungsrat von Waldheim Eberle Fühlung ge nommen, der uns an den Berliner Rechtsanwalt von Waldheim Eberle, Dr. Heymann verwies.

Dies, verehrter Meister Schönberg, sind unsere Gegenvorschläge. Wir sind überzeugt, dass Sie aus die sem Schreiben unseren aufrichtigen Willen zu einer ein vernehmlichen Verständigung zu gelangen, erkennen und auch die weitgehenden positiven Vorteile, die wir Ihnen anbieten, anerkennen werden. Wir hoffen aufs Dringendste, dass nach diesen Jahren einer niemals ausgetragenen und ausgesprochenen Verstimmung unser Verhältnis definitiv geklärt und alle Differenzen und Missverständnisse be seitigt werden.