Sie befinden sich in einem Irrtum. Denn Sie haben vergessen, dass 1932 Dr. Kalmus in Berlin mit mir einen neuen Generalvertrag Arnold Schönberg bezieht sich auf Vertrag, 11. September 1932 . abgeschlossen hatte, der die meisten Ungerechtigkeiten aller früheren Verträge eliminierte. Der grund war mein verlangen, dass die Universal Edition mich für den von Emil Herzka zu meinem Schaden ausgeführten Vertrags bruch entschädige.

Ich wei i s s, dass Sie kopien dieser neuen Verträge besitzen, denn vor dem Krieg noch hat mir die UE einige photostatische Kopien dieser Verträge ge schickt, die sich, zusammen mit Originalen in meinem Besitz Exemplare aus dem Schönberg-Nachlass: Vertrag, 11. September 1932 (Kopie 1); Vertrag, 11. September 1932 (Kopie 2) . befinden.

Aber selbst, wenn das nicht abgemacht wäre, so hat die UE kein Recht etwa ein Manuskript zu verkaufen. Zum Glück ist mein Besitz Titel daran in den neuen Verträgen klar und unverkürzt manifestiert „Die Niederschrift des Werkes verbleibt im Besitze der Verlagshandlung als deren Eigentum“ – diese oder eine ähnliche Formulierung findet sich in allen erhaltenen Urheberrechtsabtretungsverträgen (Urheberrechtsabtretung: Klavierstück op. 33a, 23. April 1929).. , somit ist jede weitere Diskussion darüber ausgeschlossen. Es ist nur schade, dass Sie nicht den billigeren Weg durch Herrn Diamond mir das zu senden benüt t zt haben. Das wird so viel Porto kosten.

Ich empfieng Ihren Prospekt Arnold Schönberg. 75. Geburtstag, 13. September 1949. Universal Edition Wien. Prospekt (T83.05).. über meine Werke, aber ich muss mein en Erstaunen darüber ausdrücken, dass nach vier Jahren noch soviel Klagen über Aus lieferung meiner Werke zu hören sind.

Wie steht es damit?