Arnold Schönberg, Herr von Milenkovič (Max Morold) (ASSV 5.3.9.55). In der Anekdote schildert Schönberg die Ablehnung seines Gesuches um ein Stipendium durch den Ministerialrat und Musikkritiker (der deutschnationalen Ostdeutschen Rundschau).

Die Wage 1911. Der Artikel lobt überschwänglich die Verdienste der UE, die seit ihrer Gründung das österreichische Musikverlagswesen wiederbelebt habe und mustergültige Ausgaben herausbringe. Er lobt auch Emil Hertzka für die Förderung der „Jungen und Jüngsten […] sogar der Allerjüngsten und Allerunbotmäßigsten“, kritisiert aber in antisemitischer Diktion die Vernachlässigung des „deutschen Charakters“. Der Autor stellt den „Wiener Ultramodernen und Übersezessionisten“ „Vertreter der gesunden Richtung“ gegenüber. Als Beispiel zieht er Schönbergs jüngst erschienene Harmonielehre heran: „Die Harmonielehre […] wird gewiß eine Zeit lang Sensation erregen. Aber eines Tages wird sie nur mehr eine Kuriosität sein und das klassische Werk von Robert Mayrhofer […] das heute noch kaum beachtet wird, das manche seltsam, aber eher langweilig, als sensationell finden, wird dann eben klassisch sein und jedermann wird daraus gelernt haben, weshalb Schönberg im Unrecht war. Dann wird Mayrhofer ‚gehen‘ und Schönberg vielleicht Ladenhüter sein“ Schönberg kommentierte sein Exemplar des Aufsatzes: „Die erste Reaction über die Harmonielehre. Offenbar noch vor dem Erscheinen geschrieben. Der Autor ist offenbar der Schuft Milenkovich“ Exemplar aus dem Schönberg-Nachlass; T83.06) .

Arnold Schönberg, Herr von Milenkovič (Max Morold) (ASSV 5.3.9.55). In der Anekdote schildert Schönberg die Ablehnung seines Gesuches um ein Stipendium durch den Ministerialrat und Musikkritiker (der deutschnationalen Ostdeutschen Rundschau).

Die Wage 1911. Der Artikel lobt überschwänglich die Verdienste der UE, die seit ihrer Gründung das österreichische Musikverlagswesen wiederbelebt habe und mustergültige Ausgaben herausbringe. Er lobt auch Emil Hertzka für die Förderung der „Jungen und Jüngsten […] sogar der Allerjüngsten und Allerunbotmäßigsten“, kritisiert aber in antisemitischer Diktion die Vernachlässigung des „deutschen Charakters“. Der Autor stellt den „Wiener Ultramodernen und Übersezessionisten“ „Vertreter der gesunden Richtung“ gegenüber. Als Beispiel zieht er Schönbergs jüngst erschienene Harmonielehre heran: „Die Harmonielehre […] wird gewiß eine Zeit lang Sensation erregen. Aber eines Tages wird sie nur mehr eine Kuriosität sein und das klassische Werk von Robert Mayrhofer […] das heute noch kaum beachtet wird, das manche seltsam, aber eher langweilig, als sensationell finden, wird dann eben klassisch sein und jedermann wird daraus gelernt haben, weshalb Schönberg im Unrecht war. Dann wird Mayrhofer ‚gehen‘ und Schönberg vielleicht Ladenhüter sein“ Schönberg kommentierte sein Exemplar des Aufsatzes: „Die erste Reaction über die Harmonielehre. Offenbar noch vor dem Erscheinen geschrieben. Der Autor ist offenbar der Schuft Milenkovich“ Exemplar aus dem Schönberg-Nachlass; T83.06) .